# Kastering
Author: capetown93

Hej!

Satt och läste kommentarer här på trådar om kastering. Kände att jag ville tillägga en del om någon är intresserad.

Jag tar ingen speciellt sida i frågan, som ni själva säger finns ned för- och nackdelar med båda. 

Jag bor i Kapstaden och jag vet att här, och i de flesta andra länder utanför Europa, så är nästan samtliga hundar från seriösa uppfödare sålda med ett kontrakt som säger att hunden måste kastreras. Man får inte sina papper på stamtavla osv förrän efter 6 månader när man bevisat att man kastrerat sin hund.

Jag hörde ett program om detta speciellt kring sveriges "rekommendationer" angående kastrering, och fick höra att det nästan enbart baseras på historiska beslut och att ingen tagit tag i att ändra och modernisera rekommendationerna. Kastreringen när det dök upp, var helt enkelt främmande och jordbruksvärket m.f kunde inte rekommendera något som inte var beprävat, och så fastnade man där.

I utlandet så säljs hundar med "kastreringskontrakt" för att hunden inte ska missbrukas i avel. Avel ska lämnas till profisionella som vet vad de gör, tar DNA provet och röntgar höfter, inte använder hundar som bör på dåliga ögon-gener osv. 

För att skydda rasen fösöker man hindra "vanligt" folk från att avla. Nu vet jag att sverige inte har stora problem med liknande problem - men världenöver finns det tusentals hundar som är hemlösa. 1 okastrerad hanhund som ger en kull, vars ungar gers kullar osv, har resulterat i ca 70,000, oftsa hemlösa, hundar. 

Hundar är våra husdjur och jag tycker vi bör ta hand om hunden och skydda den bäst vi kan. Vill bara komma med en ny åsikt till debatten, då man ju i Sverige uppfostras att tycka på ett visst sätt, men här så tycker alla hundälskare och utställning- och tävlingamänniskor att det är förfärligt när hundar som inte ska avlas av en kennel inte kastreras.

Nuförtiden är kastrering är mycket säkert ingrepp som skyddar hundar mot många sjukdomar, oönskade kullar, stress och agression. 

Nu är det lätt för mig att ta denna del av debatten då jag som sagt bor här och om jag inte hade kastrerat min hund så hade hon inte fått gå på hunddagis, hade inte fått komma på träningar osv. Sådana är reglerna här. Här ses det som oetiskt att inte kastrera. Dock så har vi ju i Sydafrika många mer hemlösa hundar "in your face", hundhemmen svämmar över med sjuka valpar och oönskade "blocket-hundar".

Kände bara att det är ett intressant ämne för mig att berätta om, och kanske intressant för er att höra att på andra platser på jorden så tycker hundälskare något helt annat :)

Kolla gärna på videon jag bifogade för mer om ämnet :D

https://www.youtube.com/watch?v=6x\_DzIxj5iY  

MVH Karin

## Comment 1
Author: Kitten86

Tycker att det är bra punkter som du tar upp och inget som vi i Sverige, rent generellt tänker på. Oavsett vilken del inom hundvärlden man tittar på: avel, uppfostran osv så skiljer det sig en hel del om man kikar runt bland olika länder.

I många utländska länder så skiljs det ofta på hundar i en kull har jag märk när man kikar runt hos kennlar osv. Vissa säljs som utställningshundar medans andra säljs som sällskap, och de som säljs som sällskap har (oftast) en klausul angående att de måste just kastreras/steriliseras.

Jag tror, precis som du, att vissa länder har större problem med herrlösa hundar osv och i och med detta så har det uppkommit helt andra etiska regler kring hundar och hundhållning. Eller det är iaf en faktor i det hela.

I Sverige så kan vem som helst välja att avla på sin hund, det är sant. Men iaf vad gäller renrasavel så finns det mycket regler och riktlinjer att hålla sig till för att kunna registrera en kull. Men jag tror att det "fuskas" precis lika mycket här inom aveln som var som helst annars. Att införa liknande "regler" i Sverige, att endast ett fåtal individer i en kull ska godkännas som avelsmaterial, tror jag mer skulle skada avelsbasen rent generellt negativt. Finns ju flera exempel på där den "fula ankungen" i kullen är den som i slutändan blir finast/friskast..... Hade en uppfödare i ett sådant fall valt att ta bort denna individ ur avelsbasen så skulle inte dennes gener ha en chans att föras vidare. Kanske någon av de "fina" hundarna i kulle som behålls som avelsdjur i slutändan inte alls håller måttet t.ex.  Ett sådant val sätter en stor press på uppfödaren och dennes kunskaper! Jag tror isåfall mer på att låta hundarna växa upp och utvecklas innan ett sådant beslut tas, om de duger till avel eller inte. Det lägger ju visserligen mer press på gemen man som hundägare, men det är det som jag tror på. 

Oseriösa människor och oseriös avel kommer tyvärr alltid att finnas oavsett renras, blandras eller land.