# UNDERSÖKNING Author: Whyzie Hej allihopa! Just nu håller jag på med ett projektabete på gymnasiet. Man kan säga att arbetet kommer handla om avelns defekter och några sjukdomar bland just hundar. Eftersom jag har sheltie själv, kommer det bli "huvudrasen". Det är väll den rasen jag vet mest om av alla... haha![Glad](http://sheltie.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad"). Så snart ska jag skriva om Hd. Det skulle vara schysst om ni här på sif ville svara på min fråga:   **Tycker du att det borde det bli ett krav på Hd-röntgen för avelsdjur ?** Ha en bra dag! _Emme_ ## Comment 1 Author: Leffe Tycker det räcker med avelshundarna. Det finns alltid smittorisker av olika sjukdomar när man är hos veterinär så man bör vara där så lite som möjligt ## Comment 2 Author: medde Jag klickade för avelsdjur, men jag tycker även att hundar som används i aktivt arbeta ská gärna kollas. Så för mig även hundar som till exempel aktiv inom agility, detta är även ju även då för hunden skull. ## Comment 3 Author: [Borttaget] jag tycker att det ska bli krav för avelshundarna, men även AD-röntgen tycker jag ska uppmärksammas mera, speciellt hos arbetande hundar, och en sheltie är ju en arbetande ras. Börjar uppfödarna röntga hundarna tror jag att flera som är tävlings/träningsinriktade kommer få det lättare att hitta en bra arbetshund. att röntga hundar som ska tävla i te.x agility är ju bara positivt, men inget jag skulle ha som krav. om jag däremot vore uppfödare skulle jag önska att mina valpar röntgades. ## Comment 4 Author: Chanku Jag tycker att både uppfödare och valpköpare ska röntga sina hundar. ## Comment 5 Author: Starfall Jag tycker det ska bli krav på HD röntgen för djur som ska användas i avel och till tex agility. ## Comment 6 Author: Ressu Jag tycker absolut det ska vara som krav att röntga om hunden sk användas i avel. Vad var och en själv gör med sin hemmahund så är ju en annan sak. Dock personligen föredrar jag att röntga mina hundar för att veta att dom är friska, speciellt då vi tränar och tävlar i agility som är påfrestande för hunden... ## Comment 7 Author: MarieSchroder hmmm.... jag klickade faktiskt för att det skulle vara bra för alla djur (låter lite egendomligt... även för kanariefåglar???![Skrattande](http://sheltie.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande")) MEN jag har några reservationer och ganska mycket som jag tycker skulle behöva förbättras. Till att börja med så kan man diskutera hur resultaten läses av och graderas. Det verkar skifta dels från land till land och när man hör att vissa har fått omdömet "Tja vi säger väl B då, men hade hon legat rakare så hade det nog blivit C" så blir man lite mörkrädd... Varför alla då? Det sägs att för att ha en viss säkerhet så skall samtliga individer minst 5 generationer tillbaka vara röntgade och ha bra höfter. Det betyder syskon osv... MEN - jag vet att det inte är så enkelt ens. Det finns fall där idel A-höftade indivder helt plötsligt har fått en kull med D-höfter. Det finns många fall där bara A-höftade valpar fötts av en tik som senare visat sig ha C-höfter. En annan sak som man kan fundera på är vilken inverkan som påverkan i fosterstadiet kan ha? Foder? Det kanske till och med kan vara så att det finns olika typer av foder eller medicin som tiken tar som kan påverka valparna? Vilken påverkan kan olika foder och händelser ha under valpens uppväxt? Det är frustrerande eftersom vi trots all forskning faktiskt vet för lite än så länge. Flera experter inom området säger olika saker och ibland är alla lika övertygade om att just X är sant - samtidigt som nästa expert inte alls är så säker. Charmen i forskningens värld, må det vara medicin, arkeologi eller astrofysik! Men ja - jag vill nog att man börjar någonstans i alla fall. Även att man börjar att kika närmare på skicket på sheltiens stödjevävnader. Hur många lider av slappa leder t.ex. och sheltiehäl? pust - många tankar och funderingar.... /Marie ## Comment 8 Author: medde #7 Men inte gör det något om det är många tankar. Du har ju helt rätt i dina tankar och funderingar ## Comment 9 Author: Chanku Foder kan inte påverka hd hos friska hundar, foder kan till viss del påverka hundar med anlag för hd. Hos friska hundar kan foder ge andra skelettfel, men inte hd. Däremot kan skador ge hd-fel, men som jag uppfattat det så syns det isånafall på plåtarna. ## Comment 10 Author: SaraC Krav och krav... Om rasen inte har problem med HD så kanske det inte är nödvändigt med ett krav på röntgen. Däremot tycker jag själv att det är positivt med röntgen på alla avelsdjur, även om det inte krävs. Likaså kan det vara det på hundar som inte ska användas i avel, för att få en större uppfattning av rasens läge, inför hårdare arbete och så vidare. ## Comment 11 Author: MarieSchroder #9 Tilläggas kan att som vid all forskning så är det en teori att foder inte kan påverka. Vissa veterinärer hävdar att det är bestämt att det inte är så, liksom många forskare - men det finns de som påstår motsatsen. Men så är det vid alla frågeställningar inom all forskning. Vad jag personligen tror vet jag inte - jag tror att fodret är - liksom hos människan - en viktig del till många sjukdomar och olika former av ohälsa. Kanske kan det behövas ett ärftligt anlag kanske inte. På 70-talet hade vi en bekanting som försökte sig på att föda upp några Grand Danois-valpar på enbart rått kött - valparna fick avlivas pga grava strukturella fel i benstomen. Nu vet vi bättre och att även om vi utfodrar våra hundar med BARF-mat så behövs tillskott. bara en tanke...