# Pälsfärger Author: IreneH Hej allesammans! Det var jag som skrev i Sheltieboken 1990 om bl.a. färgnedärvning. Trevligt att se att det fortfarande kommer till användning. Det är inte alla som anger källan - snyggt! Ville bara säga att man mer och mer övergår till att skriva genbokstäverna lineärt t.ex ay, at osv, det är inte bara Emma som tycker att det är besvärligt med upphöjnngar. Har inte haft kontakt med Shelte på ganska många år. Vet någon om det fortfarande är problem med "dåliga" tantecken? IreneH ## Comment 1 Author: emma93 Hejsan! Vad kul att du skriver här!!:) Som du säkert förstått i det jag skrivit tidigare var din artikel i handboken min "bibel" från start när jag skaffade Sheltie (om ett år blir det 20-årsjubileum för oss), och den är i princip sönderläst.:) Jättetack för att du skriver ang hur man övergår till linjärt i beteckningarna, det underlättar ju avsevärt att skriva när man växlar mellan olika miljöer på datorerna. Jag kan inte uttala mig helt säkert, men jag personligen upplever det inte som att det uttalas som något problem med dåliga tantecken längre. Det förekommer, men jag har inte hört det nämnas på många många år. Jag hoppas på att det blir ytterligare en handbok, och är en av de som på förfrågan skrivit till klubben ang vad jag uppskattar med handböckerna. Bland annat har jag då nämnt just genetikavsnitten. Kommer du att skriva i ev kommande handbok också? Det vore jätteintressant! Hälsningar emma93 ## Comment 2 Author: emma93 Är det inte nån annan som har reflektion över frågan som TS ställer ang tantecken?:) Är också nyfiken på det.:) /emma93 ## Comment 3 Author: Ressu Menas nu då att det är lite tantecken eller att tantecknen har svag färg? Kan ju redan säga att upplever att hos vissa uppfödare ser det ut att vara väldigt lite tantecken och speciellt vissa linjer. Men i överlag tycker jag att de flesta har bra tantecken. ## Comment 4 Author: Cassii Ser många trf med för ljusa tan tecken, dock tycker jag det är fint :) ## Comment 5 Author: emma93 #3 Jag tolkar det som båda sakerna, inklusive sotiga. Hoppas TS skriver mer så vi får veta mer:) /emma93 ## Comment 6 Author: Kitten86 Jag upplever däremot ibland att trf inte alltid får en ordentlig svart färg dvs brunskiftar något, speciellt mot hårbotten. Tan tecknen har på de hundar jag träffat på haft en bra klar/tydlig färg. ## Comment 7 Author: emma93 #6 Håller helt med dig. Har varit bortskämd med bra svärta på mina trefärgade och svartvita, men nu har jag en lite sämre svärtad trefärgad också. Inte alls av sämsta sorten, men jämfört med mina andra har det varit så. Jag har en liten fundering på om det till viss del och ibland, inte alltid, kan vara bättre svärta men sotigare tantecken på trefärgade som bär på bi-blackgenen. Är det någon som har reflekterat över det? Framförallt sotiga tantecken har jag sett efter bi-black eller bi-blue. ## Comment 8 Author: IreneH Med ”dåliga” tantecken menade jag reducerade och sotiga. Jag skrev en artikel i HS en gång om genetiken bakom detta (och sobelvarianterna) , jag kan skicka över den om ni vill läsa. Orsaken är mycket riktigt kombinationen av generna för bl/t och recessiv svart. IreneH ## Comment 9 Author: Ressu #8 Det vore verkligen intressant att läsa. Som jag skrev i inlägg 3 så upplever jag speciellt vissa linjer hos vissa uppfödare ha reducerade och sotiga tantecken. ## Comment 10 Author: emma93 #8 Ja, jättegärna!!:) Det kanske är därför sotiga tantecken är så vanliga längre, då svartvita och bi-black är så ovanliga. I alla fall i Sverige. Det kommer ju fler och fler igen, men länge var de ganska ovanliga. I slutet på 80-talet och början på 90-talet var det ju ett par svartvita hanar (och även tikar) som användes en hel del i avel men efter det verkar det inte varit lika vanligt i aveln. Jag bara spekularer.:)